Un des paradoxes les plus intéressants que j’ai pu rencontrer est le paradoxe d'Abilene.
En lisant plusieurs sites Internet parlant de ce sujet, je ne suis pas convaincu par le sens donné et surtout par les conclusions proposées à cette petite histoire.
Cette dernière est très simple : Elle se situe à Abilene ville du TEXAS, USA, une ville américaine typique. En été la température dépasse les 37°C (oui c’est important pour la suite de l’histoire).
Une famille typique 3 enfants et les parents. Il fait extrêmement chaud en cette période de l’année et la famille croupie dans le salon essayant de capter le moindre brin d’air frais.
Cette famille habite dans un petit village prés d’Abilene, il faut parcourir 200 km pour atteindre cette dernière!!
La mère proposa aux enfants de prendre la voiture et d’aller à Abilene pour profiter des « joies » de la ville. Les enfants et le père après une courte réflexion acquiescèrent et toute la famille partit en plein soleil en décapotable en plein après-midi sous 40 °C à l’ombre.
Arrivés, tous les magasins, les boutiques, les bars et restaurants étaient fermés. Dépités, ils repartirent chez eux sous le même soleil et dans la même voiture.
De retour dans leur maison, la famille s’écroula de chaud et de fatigue. Le fils commença à rétorquer qu’il n’avait, au départ, aucune envie d’aller à Abilene, il aurait préféré rester à la maison au frais mais pour faire plaisir à sa mère il avait accepté ! La fille rétorqua que elle, non plus, n’avait aucune envie d’aller à Abilene, mais comme son frère avait accepté elle avait elle aussi décidé de partir. La mère effarée affirma que voyant ses enfants tristes au milieu du salon elle avait voulu leur faire plaisir en allant en ville. Le père lui voulut simplement suivre sa femme et la suivre dans ses décisions. Mais aucun des parents n’avait envie d’aller à ABILENE !!
Donc, chaque personne de la famille n’avait aucune envie d’aller à ABILENE en pleine chaleur en été avec une voiture décapotable, pourtant ils l’ont fait 2 fois !!
Moralité de l’histoire : en bon économiste je dirais que la somme des intérêts individuels tend vers l’intérêt collectif. Si chacun avait suivi son propre intérêt ils seraient restés chez eux à l’ombre. On pourrait donc voir aussi par extrapolation les mécanismes de décision en avenir incertain ou bien en finance le principe des anticipations rationnelles : les agents anticipent les actions d’autres agents et agissent en conséquence !
Cette vision très néoclassique des choses tend à justifier les mécanismes de la satisfaction de l’intérêt personnel au détriment de l’intérêt collectif. L’équilibre se faisant de lui-même par régulation de plusieurs facteurs (main invisible). (vision néoclassique d’une structure de fonctionnement des marchés !!)
Néanmoins, n’oublions pas que les facteurs de régulation d’un marché sont flexibles par hypothèse mais rigides par réalité. (Sur le marché de l emploi les salaires ne sont pas flexibles à l’infinie, ils sont régulés par des conventions syndicales.. donc rigides).
Par conséquent ce paradoxe offre une extrapolation dans le domaine de la finance, des mécanismes de décisions et surtout en politique !!
Mais je ne veux pas être trop long
